|
"Schimbul de mingi" de la FRT continua. Pana cand ?!Derizoriul ce caracterizeaza fotbalul ultimilor ani si pierderea evidenta a interesului public in conditiile in care a devenit limpede pentru toata lumea ca aparitiile si prestatiile jalnice ale "marilor conducatori" ai cluburilor si organismelor de specialitate nu pot si nu vor putea inlocui performantele sportive a determinat mass-media - in special canalele TV - sa-si creeze o alternativa in a capta atentia si rating-ul fara de care retetele de publicitate se vor diminua permanent. Se pare ca "alternativa" a fost identificata ca fiind tenisul , un sport care - pe plan international si, mai putin transparent, chiar la noi - concentreaza retete financiare impresionante.
Partea pozitiva consta in aceea ca iubitorii tenisului au posibilitatea de a urmari meciuri din cadrul celor mai atractive turnee. Partea negativa consta in dorinta de a aduce pe micul ecran tensiunile - mai mult sau mai putin justificate sau reale - si, mai grav, de a le crea prin intermediul sau, strategie ce in mod sigur nu va putea crea campioni dar ar putea produce figuri "pitoresti" de genul Becali, Dragomir, Borcea, Iancu, Mititelu si altii la care romanii stau - in lipsa de ceva mai bun - cu gura cascata ore intregi in fata televizoarelor, facand de fapt "rating" si dirijand bani pentru publicitate catre canalele respective. Exista insa o diferenta majora: publicul tenisului nu are nimic sau foarte putin in comun cu cel al fotbalului. Sambata, trei personaje din conducerea FRT si un moderator de mana a doua al unui canal de televiziune au declansat o ofensiva disperata impotriva presedintei FRT Ruxandra Dragomir si a directorului general Silviu Matei. Supararea, generata de interpretarea termenului "concurs" din cadrul statutului FRT era dublata de "lipsa de comunicare" dintre lider (Ruxandra Dragomir) si seful executiv (Silviu Matei) pe de o parte, si organul de conducere colectiva (Comitetul Director) pe de alta parte. Incrancenarea luarilor de cuvant nu putea fi justificata, teoretic, decat de convingerea detinerii solutiei rezolvarii tuturor problemelor tenisului romanesc si paralizarii initiativelor datorita celor doua personaje malefice ! Oare asa sa fie ? 1. Principala problema a FRT pare a consta in faptul ca personalitati - mai mult sau mai putin afirmate - a caror caracteristica definitorie si determinanta a succesului a fost, sau trebuie sa fi fost - individualismul exagerat pana la egoism sunt fortate sa constituie o echipa si sa colaboreze! Priviti doar atitudinea din teren a marilor campioni si nu veti vedea decat dorinta de victorie (individuala) cu orice pret, temperata doar de un regulament extrem de dur si de puternica personalitate a arbitrilor principali. Chiar si in cazul nostru, al romanilor, marii nostri campioni (Ion Tiriac si Ilie Nastase) nu pot fi banuiti de a fi adeptii unui proces decisional bazat pe consens, toate actiunile lor din teren si, ulterior din afara lui, dovedind contrariul! Exceptiile gen Edberg, Wilander sau Roddick sunt extrem de rare si chiar prin aceasta confirma regula. 2. O a doua problema pare a fi de ordin organizatoric: daca atributiile si, legat de acesta, autoritatile decizionale nu sunt extrem de clar definite si, respectiv intelese, zonele gri conduc automat la conflict. Nu stim care este situatia reala, dar apelarea la consultanta de specialitate ar putea elimina multe neintelegeri si frustrari. 3. Al treilea aspect este legat de acceptarea sau nu a unui leadership, cu consecintele ce decurg de aici. Este normal ca un lider sa-si impuna punctual de vedere si nu este normal si eficient sa nu actioneze decat cu acordul si consultarea colegilor de la alte nivele (ce pot fi, in orice organizatie inferioare - adjuncti - sau superioare - membrii consiliului de administratie, actionari, guvern, etc.). Sanctiunea va veni, intr-un sens sau altul la urmatoarele alegeri. 4. Leadership-ul presupune, pe langa calitati naturale si acumularea unui know-how adecvat, situatie ce nu poate fi gestionata decat tot cu asistenta externa (consultant). Sunt abundente cazurile unor personalitati din diverse domenii ajunse in pozitii de lideri, avand intentii si caractere laudabile dar care au esuat nereusind sa-si alature colaboratori si sa creeze sinergii din lipsa unei abordari relationale adecvate. 5. Formularea comuna dar perceptia diferita a obiectivelor este o alta sursa de conflict. Dorinta de a revolutiona tenisul peste noapte este de inteles, dar este nerealista. O strategie de succes nu poate avea - in cazul FRT - decat un orizont de cel putin zece ani! 6. In ultimul rand, dar nu mai putin important, atragerea atentiei publice asupra unor probleme interne (de organizatie, familie, etc.) nu va avea decat extrem de rar impactul scontat si niciodata benefic (vezi cazuri grave ca Monica Lewinski, "biletelul" lui Tariceanu, "amanta" lui Emil Constantinescu, etc.). 7. De castigat nu castiga decat mass media de proasta calitate, pe care daca ar interesa-o realmente o problema, ar filtra-o prin propria analiza si ar prezenta-o cu discernamant, jucandu-si corect rolul de informator si, mai ales, formator al opiniei publice. Analiza ar putea probabil continua dar, aceasta obligatie revine in primul rand conducerii FRT insasi. Ruxandra Dragomir are personalitatea si carisma necesare aplatizarii conflictelor si concentrarii energiilor asupra unei gestionari eficiente a mijloacelor material modeste de care dispune tenisul in Romania. Membrii conducerii sunt fosti sportivi cu rezultate de exceptie si a caror reputatie nu are de castigat din contestarea confuza, colectiva si in public a unui lider a carui alegere, chiar daca au sprijinit-o, nu le apartine. Convocarea urgenta a unei conferinte de presa la care sa participe intreaga conducere a FRT, urmata de comunicari oficiale, lunare sau trimestriale, ale activitatilor realizate sau nu, in prezenta tuturor celor responsabili ar putea fi o solutie. Pe termen mediu, un audit specializat in domeniile guvernanta corporative, organizational, management si comunicare ar crea premisele eficientizarii rezultatelor actualei echipe de conducere si, de ce nu, a celor ce vor veni. Ilie Grecea Alte articole similare
19 octombrie 2011
Simona Halep a repurtat o frumoasa victorie si poate fi bucuroasa pentru ca a intalnit o jucatoare care nu doar este inca foarte valoroasa, ci ... 
25 iulie 2011
In loc de concluzii, imi rememorez diverse discutii purtate in timpul turneului, cu jucatoare, oficiali, ziaristi, spectatori. Absolut toti au ... 
17 iulie 2011
Astazi, duminica dimineata, pe o caldura ceva mai temperata decat ieri, s-au disputant primele 4 meciuri ale turului 2 din calificari. Au fost ... 
17 iulie 2011
Multa gratie, dar si hotarare, finete dar si forta, prospetime, cochetarie dar si pregatire fizica de exceptie, multa culoare, intr-un cuvant ... 
17 iulie 2011
S-a incheiat turul 2 al calificarilor. Rezultatele au fost cele scontate, desi era cat pe aici sa se produca o surpriza de proportii, fiindca Sabina ... Comentariiruxandra (nr dragomir) nu se impaca decat cu silviu matei... Prietenii stiu de ce! :)
poate stie ea ce stie de ce te-a facut nesimtit! ...sau, si tu sti de ce ai facut-o proasta! sunteti chit, oricum!
Ca unul care am sustinut-o pe Ruxandra Dragomir, constat 4 (de)servicii aduse in FRT:
1.(ne)transparenta, realizata prin stiri manipulate pe site(nici azi nu apare nimic despre conflictul din Comitetul Director), informatizarea anulata si sponsorizarea Plafar pentru Cupa Davis, la dimensiuni neacceptate de ITF;
2.renuntarea la cumulul de functii, trimbitata in campanie, a rams doar un slogan, intrucit Ruxandra a monopolizat intreaga activitate in "sarcinile" unei singure persoane, Silviu Matei;
3.echipa, cu care se mindrea initial si i-a adus victoria in alegeri, a fost desfiintata pentru a nu deranja tandemul federal in decizii (ne)statutare;
4. iar functionalitatea FRT, promisa de Ruxandra, prin prestari de servicii pentru electorat, s-a manifestat prin blocaje decizionale in Comitetul Director datorita unor incalcari statutare recunoscute de juristii ANS!
Daca am respecta regulile pietii libere cu testari profesionale la locul de munca, pe timp de 6 luni, atunci am ajunge la concluzia ca, astfel de (pseudo)manageri, trebuie urgent inlocuiti!
Pentru Mihai Rusu,raspunsuri:1)conflictul cu Comitetul Director nu se doreste a fi postat pe site-ul FRT tocmai pentru ca aduce deservicii tenisului romanesc.Ca atare,mai multa transparenta decat abstinenta de a publica marsavii nu exista.Mai mult, nu e timp de baliverne din partea executivului, au grija sa contrabalanseze Comitetul Director raportul.2)renuntarea la cumulul de functii,atat practic cat si teoretic,a fost facuta prin noul statut.Din pacate insa Comitetul Director prin persoana omului din umbra L.U. refuza acest lucru si inainteaza petitii la minister si judecatorie.Sfatuiti,daca aveti coloana vertebrala asa cum sustineti,sa renunte la piedici si in secunda doi noul statut va avea organigrama noua in care Silviu Matei va fi nu singur,ci impreuna cu oamenii de tenis.El s-a votat nu politic, ci in sala acolo unde nu ati fost dle Rusu.3)Dragomir a castigat pe propriul program alegerile, iar ca dovada ca a avut incredere in echipa sa i-a investit ulterior in functii de decizie la nivelul comisiilor FRT.Poate e normal ca Dl Nita(pres Colegiului Antrenorilor) sa organizeze sfatuiri in WC-uri ale salii Agronomia sau sa scrie "capodopere literare" dpdv al dvoastra, dar realitatea arata altfel.4)Juristii Ministerului sunt in fapt o singura persoana(nu stiu de unde atatea persoane),acelasi ce mereu accepta sa plece urecehea la o versiune mult prea banala si fara fundament.De ce nu spuneti ce a decis Melinte?Sau doar jumatati avem voie sa scriem?De ce nu spuneti ca contractele de munca(CONFIDENTIALE) ale angajatilor FRT circulau de buna zi intr-un minister al sportului,lucru ce incalca legea?Poate ca sunt sume ce vi se par exorbitante(cum e cazul lui Caravan sa spunem), nu asa insa se stabilesc masurile de reglementare. Sunt de acord ca orice om trebuie inlocuit daca nu este competent.Pentru a face asta ii trebuie liniste si energii canalizate timp de 6 luni cum spuneti. A avut Silviu Matei acest ragaz? A avut Ruxandra Dragomir acest ragaz? Nu cred.Cred insa ca prin ceea ce faceti alungati si ultimii oameni ce vor investi in tenis.Ca si supravehetor,va multumesc.Spuneti o realitate dintr-un colt in care umbra s-a asternut.Daca aveti programe viabile,puneti-le pe masa.Daca nu,ascundeti-le sub masa si aruncati cu pietre.Ceva trebuie sa faceti!PS:se pot spune multe,dar poate singurul vice cu coloana vertebrala ar trebui,in sfarsit,sa spuna adevarul.El stie ca s-au facut greseli acolo unde si dvoastra dle Rusu evitati sa vedeti.V-as spune multe despre micile trucuri ale celorlalti trei vice,consumam mult prea multa hartie degeaba. Si DA,e blocaj din cauza Comitetului Director ce in acest moment e nestatutar.Asta sa le spuneti sportivilor Romaniei,nu plebei.Sau ar fi bine sa le dam drept de semnatura in banca,prin lege, tuturor vicepresedintilor de federatii,asociatii,cluburi,firme? Asa poate ar fi liniste si in sport, si in conturi. Succese!
sunteti o adunatura de tradatori care in viata voastra nu ati facut altceva decat sa tradati si sa ciripiti. d-aia nu puteti nici intre voi sa va intelegegti ca asta va e caracterul. federatia de tenis nu mai inseamna nimic si nici nu va mai insemna in curand pentru ca voi, cei care o conduceti nu sunteti cineva... Caravan, Matei, Zacopceanu, Ursuleanu... ?!?!? Cine dracu-s astia? Ce au facut ei? Chiar si Dragomir! Nu inseamna ca valoarea ei pe plan sportiv ii da si valoare umana... Ea e 0 barat, nada, zip... Sau a luat vreun premiu in managemnet si nu stim? :)) Ma bucur ca s-a ajuns aici, desi aveam incredere in voi dar sunteti lemne, la minte evident.
Noroc cu anumite persoane de prin fostul MTS care va mai acopera si va tin spatele, ca altfel Dzeu cu mila... SUUCESE, Dnei Dragomir, Dlui Rusu, Dlui ZAcopceanu, Ursuleanu si Matei. Bravo alegatorilor FRT ca si-au distrus singuri Federatia!
Dle Costel,se pare ca aveti apucaturi la gramada despre lucruri pe care le catalogati la gramada. E posibil sa fie o meteahna romaneasca in a generaliza?
voi m-ati facut sa le am la gramada... Pt ca voi sunteti o gramada...
Stimate supraveghetor,
din "scrisul facut" la "indicatia" unui superior, retin o foarte redusa acuitate optica si vizuala necesara ocupatiei dumitale!
Din deformatie profesionala inlocuiti tendentios transparenta, cu abstinenta, astfel incit faceti o mare eroare de intelegere a democratiei; va rog sa recititi Constitutia Romaniei, in care articolul 30, respectiv 31, garanteaza libertatea de exprimare si dreptul la informare. Cum site-ul FRT, este o platforma deschisa a unei institutii publice, obliga atit presedintele cit si directorul general, sa respecte regulile de comunicare, catre electorat,in timp real si fara discriminari, manipulari sau cenzura. Simpla propunere facuta subsemnatului, de a se adresa doar sportivilor si nu si plebei, care o fi ea? dovedeste din partea Dvs. atit o confuzie profesionala cit si o eroare umana.
Nu uitati ca, federatiile au fost create pentru sportivi si nu pentru functionari sau plebei cum ii definiti Dvs.!
Cit despre "oamenii din tenis" ai directorului general Silviu Matei, selectati prin criterii "alese" ne-am convins atunci cind o directoare de marketing si beneficiara unui salariu foarte mare, a fost data afara dupa 30 de zile de lucru, cu toate ca "trecuse" testul de prezentare. Nici programul Ruxandrei Dragomir, discutat in comun in repetate rinduri, nu este un scop in sine, din moment ce a renuntat la proiectele initiale asa cum erau infiintarea centrelor regionale; iar modificarile statutare cu eliminarea Comitetului Director, singurul instrument de control democratic in FRT, demonstreaza un nou exemplu de monoplizare a puterii executive, juridice si administrative in miinile a doi oameni; aici e nevoie doamnelor si domnilor, de supraveghetori!
Mihai Rusu
Dle Rusu,incepeti sa faceti afirmatii despre persoane pe care nu le cunoasteti,cu atat mai mult despre meseria lor.Ceea ce e josnic!Mai departe,nu am apucat sa prind varsta pioneratului sau a superiorilor asa cum probabil domnia dvoastra a apucat-o cu brio, astfel ca ma bucur ca deasupra mea e doar cerul.Si inchei:cu tenisul tin cei ce nu au tabere,fie ele Dragomir sau Comitet Director.Nu e cazul dvoastra, probabil aveti interese si stim impreuna care sunt!Nu mi-am dat numele pt ca e prea insignifiant,nu are rezonanta si nici nu trebuie;doar am incercat sa punctez ca dreptul la exprimare presupune si coerenta in limbaj.Cu toata stima,din unele materiale si discutii ale unor membri ai Comitetului Director reiese altceva.Nu cred ca vreti sa va si demonstrez ce penibilitati!Concluzie: singurul instrument de control democratic intr-o institutie, dle Rusu, este votul. Asta cred ca ati omis sa punctati.Si el apartine membrilor FRT, nu Comitetului Director sau presedintelui, oricare ar fi el.Iar daca tenisul este supravegheat de Ursuleanu,asa cum sugerati,Doamne ajuta-ne!
sper ca toti oamenii care v-au urmarit Dle Rusu, sustinand-o disperat pe Dragomir la OTV in nenumarate randuri, ca un adevarat fanatic, cu un subiectivism usor de detectat chiar si din Munchen, sa-si faca acum o imagine despre caracterul si principiile dvs. Ne pare rau ca nu ati reusit prea multe prin Germania, si ati venit in Romania sperand ca predati lectii de democratie in tenis, intr-un limbaj mai mult germano-fonic decat pe intelesul nostru, dar ati participat direct in proportie de 100% la decaderea tenisului romanesc...
despre acest supreveghetor, care cu siguranta va cunoaste, nu pot spune mare lucru! Nu merita, pentru ca e un servitor care scrie din interiorul FRT, crezand ca poate sa apere dictatura instaurata in tenis, de un personaj slab, incapabil si nepregatit, care a instalat un director la CNT, pe care-l plateste cu 9.000 RON/luna sa incaseze niste bani. Deci e un casier, o sluga care a slujit si ea in campanie.
Zacopceanu a luat apucaturile lui Haradau, dar nu si competentele sau eficienta.
Bravos, votantilor!
PS A se citi servitor, o functie importanta in Federatie!
Acum chiar ca acest articol isi merita titlul! Multumesc de noua titulatura lui Costel,dar asa cum am spus si dlui Rusu,doar cerul imi e deasupra.De aparat nu am pe cine,de acuzat de asemenea.Sesizez insa o oarecare afinitate catre Tete Haradau a lui Costel? Sau e un fel de stare de nostalgie? Cat despre tot ce se petrece in tenis:trebuie sa fie liniste pentru a face treaba.Daca e sa fie Dragomir presedinte,sa fie lasata sa isi faca treaba.Daca e Costel,de asemenea.Daca e dl Rusu,de asemenea. Asta a fost si mesajul commenturilor mele;indiferent de nume,lasati oamenii sa isi faca treaba in liniste.Si dupa analizati democratic prin vot.
...dupa cum stii Dle Supraveghetor, nu l-am sprijinit pe Haradau si stiti ce parere am! Haradau, oricum si-a depasit cu mult atributiunile si limitele fata de FRT, dar constat cu parere de rau ca erau cu mult peste cele ale actualei conduceri. Asta nu denota oare impotenta manageriala? Liniste ati avut 1 an si degeaba. Nu vedem niciun rezultat. Chiar daca-mi spui sa las votantii sa aleaga, se vor trezi intr-un moment dat si cei pe care ii controlati voi si-si vor manifesta nemultumirile fata de toata mizeria de acum. Dar sper sa faca treaba buna la turneele de tenis, fratele sotiei lui Comanescu, ca doar are mare experienta in turnee de tenis. :)
Cei 24 de angajati acuali ai FRT, s-ar putea sa nu fie suficienti pentru cata treaba aveti acolo. Toti 24 probabil castiga cat Cravan! Cu Matei e o alta discutie, Dle Supraveghetor!!! :))
Bine.Putem continua acest schimb de mingi la infinit.Cu argumente si contraargumente.Mi-am spus punctul de vedere, democratic cum spune dl Rusu,dar nu vreau si sa mi-l impun.Oricum se decide "la gramada",vorba lui Costel.Succese!
"Tenisul fara tabere" este o lozinca de trista amintire, care blocheaza diversitatea de pareri, necesara emanciparii in FRT. Disputa de idei, reprezinta apanajul democratiei si genereaza un real proces de selectie decizionala spre mult dorita functionalitate, care exclude destabilizarea si neutralitatea!
Atunci cind Ruxandra Dragomir, a promovat acest proiect federal cu transparenta, identitate colectiva si perspectiva sportiva, am sustinut-o neconditionat intrucit propunea optiunea de schimbare calitativa, votata de 87 de membrii FRT!
Renuntarea la anumite puncte din proiectul ei, a contribuit in mod indiscutabil spre o incordare nedorita a atmosferei federale, pe care am sesizat-o sub diverse forme. Cum investigatia contine si o critica constructiva, va rog sa nu confundati presupusa decaderea "de suta la suta a tenisului romanesc" cu analiza mea profunda care de la efect, ne duce la cauza disensiunilor din FRT.
Ceva constructiv ceva pt copii, la tenis nu prea se vorbeste se face! de cearta si vrajba suntem primi.
asa e mihai... ce solutii le propui?
O propunere pregatire centralizata pe regiuni tenis scoala pregatire fizica / intrarea pe baza de aptitudini si pregatire fizica cu baremuri minime la vedere / copii nu stiu scoala alergarii dar vor sa fie campioni!/ antrenori specializati pentru fiecare lovitura /sedinte de tactica si teorie/.promovare fara pile si asigurarea macar a unei baze de 50- 100 copii la nivel de tara .Tenisul este o industrie unde se se prepara campioni cu ajutorul stintei metodici pedagogie si multa munca grefata pe 10% talent..
...si cine crezi ca tu ca din actuala conducere are competenta necesara sa faca asta? Dragomir, Matei, Caravan, Comanescu sau comitetul director?
As vrea sa enumar persoanele componente ale comitetului director deoarece ma amuza ingrozitor: Itu, Zacopceanu, Porumb si Ursuleanu!!! :))
poate daca discutam se mai prind si ei de niste idei si le aplica ca de palavre suntem satui!
 Adauga un comentariu |
Designed and developed by Metromind