Retrospectiva 2008: Moralitatea manageriala

Dupa declaratia facuta de directorul general Dumitru Haradau, in legatura cu "moralitatea" ce trebuie demonstrata fata de candidatul Ilie Nastase, caruia urmeaza sa i se acorde o sansa la alegeri, prin prezenta sa la fata locului, apar doua etaloane de masura electorala:

- prima se refera la frustrarea dreptului de a fi votati ceilalti trei candidati, aflati deja in fata electoratul prezent la Brasov!

- iar a doua se transforma intr-o intrebare retorica prin faptul, ca daca cei trei rivali ai potentialului candidat Ilie Nastase, nu ar fi reusit dintr-un motiv sau altul, sa apara la Brasov, atunci directorul general Dumitru Haradau, ar fi dovedit aceiasi moralitate si respect electoral fata de rivali?

Pina a afla raspunsul, sunt obligat prin "curatenia morala" de care a dat dovada Dumitru Haradau,  sa amintesc o serie de evenimente, ce au declansat dezbateri publice si mediatice fara actionari in judecata.

Cupa Davis de la Sibiu, cu cereri de 400.000 EUR de la guvern, solicitati de "federali" pentru a vinde doar 150 de bilete pentru public, a declansat o situatie neasteptata; socul a aparut insa, la demisia lui Ilie Nastase, cind din sponsorizari, FRT primeste trei milioane de euro pe an! Cum sa intelegem acest act de (i)moralitate ?

Consecventa manageriala de care a dat dovada unul dintre organizatorii de la Sibiu este demna de luat in (ne)serios; prin "demisia explicita" a lui Cosmin Hodor, director de marketing, aparuta pe site-ul FRT, in 20.03.08, aflam motivele de "fronda" fata de "Chicani" si "Zacopceni" dar nu si renuntarea la job, "atita timp cit Dumitru Haradau, va continua sa asigure serviciile acestei institutii" inchei citatul.

Ce facem cu moralitatea si in acest caz?

Intimplator sau nu, ANS, a descoperit in luna mai 2008! ca documentele de afiliere a celor 222 de structuri aflate in evidenta, ca membrii afiliati ai FRT, nu intruneau cerintele art.15 din STATUT! precum si ale art.29-30-31-32 din Hotarirea de Guvern 884/2001, pentru aprobarea Regulamentului de punere in aplicare a  DISPOZITIILOR LEGII EDUCATIE FIZICE SI SPORTULUI NR. 69/2000!!!!

Deasemenea, procesele verbale ale sedintelor de Comitet Director si ale Adunarilor Generale, din perioada 2000-2008, nu contineau in mod explicit denumirea structurilor sportive afiliate provizoriu, respectiv definitiv!!! Urmarea: anularea Adunarii Generale din iunie 2008, si noua afiliere!

Se pune intrebarea: cita (i)moralitate au dovedit federalii, in aceste cazuri de incalcare de regulament, cind au condus o "federatie" bugetara fara membrii?

Urmeaza demisia celor patru vice-presedinti, fara a avea nici pina azi vreo motivatie profesionala si umana, ceea ce ridica iarasi semnul moralitatii fata de electorat si opinia publica, informata insa pe ultima turnanta, de organizarea unei Adunari Generale Extraordinare pentru alegerea presedintelui.

"Protocolul" de la Brasov s-a inscris in limitele statutului federal, criticat insa de fostul sef al ANS, Octavian Bellu, "ca avind citeva probleme" prin cumul de functii! Cit de moral sau legal poate fi documentul FRT, in raport cu Constitutia Romaniei? Las la latitudinea Dvs, cu mentiunea ca este interzis cumulul de functii de control cu cele executive.

In final, doresc sa reamintesc declaratia lui Dumitru Haradau, iarasi o proba de moralitate, in legatura cu aminarea alegerilor de la Brasov; citez:
"contracandidatii mei nereusind impiedicarea nerealizarii cvorumului din 11.12.08 au incercat sa transforme infringerea intr-o victorie, creind o bomba mediatica !!!" inchei citatul.

Cu ocazia Sarbatorilor Craciunului, va doresc sanatate morala, liniste si ginduri bune; fie ca anul 2009 sa fie mai linistit si mai bun decit 2008.

La multi ani!

Mihai Rusu

Foto: ProSport.ro

Galerie Foto