Privire inapoi. Cu manie ?

Ceea ce s-a neglijat ani de zile - nu numai in sport, respectiv tenis - a fost competenta manageriala care, de cele mai multe ori nu are nimic in comun cu cea de administrator.

Sa nu uitam ca o federatie este o uniune de entitati cu activitati independente dar care intuiesc si doresc sa beneficieze de sinergia apartenentei la un grup.

Privit astfel, drumul spre conducerea federatiei ar trebui sa inceapa - dupa inerenta cariera sportiva mai mult sau mai putin performanta, la nivel amator sau profesionist - la nivelul unui club, unde se pot demonstra abilitatea de manager si, pe aceasta baza, probabilitatea unui management performant la nivelul FRT - a carei principala menire este sprijinirea cluburilor din care, eventual, provin conducatorii FRT.

Ce se intampla de o buna perioada de timp - si nu avem in vedere strict actuala conducere  - demonstreaza o incredibila lipsa de respect fata de conducatorii cluburilor de tenis, considerati doar "no name" si "yes-men-i" intr-o adunare menita exclusiv sa le sfinteasca joburile federale!

Citeva dintre "performantele elitiste" ne reamintesc de afilieri cu cluburi "fantoma", de "meciuri" prin tribunale, sau "intilniri" cu inspectorii contabili ANS, in (re)calcularea decontului  de la Cupa Davis, precum si declaratii amenintatoare cu intoxicatii populiste adresate presei si opiniei publice.

Foste vedete sportive au ajuns in conflict cu oameni si legi, ceea ce ridica pentru noi toti, un mare semn de intrebare, asupra competentelor lor, morale, profesionale si  de ce nu, umane!

Din pacate, descoperim abia acum, citeva trasaturi din comportarea elitelor, ascunse sub imaginea roza a trecutului lor si cosmetizata azi cu fraze emotionale si sloganuri pline de eroism festivist.

Anumite reactii, ne demonstreaza ca "meritele elitiste" pentru Romania, (recompensate chiar cu constructia unei statui, ca in cazul imparatilor romani!) creaza un moment penibil de supraestimare, autodefinirea ca valori, esuand lametabil intr-o hegemonie dezastruoasa!

Exemplificam la intamplare:

a. Blocarea oricarui control al activitatii Comitetului Director, a creat un "stat in stat" in FRT, al carei regulament actual nu contine nimic din instrumentele oferite de Constitutia Romaniei, spre aplicare si respectare.

Existenta acestui "stat in stat" s-a perceput prin vidul de putere legislativa "exploatat" la cote maxime de "forta executiva" a Comitetului Director, "betonat" doar cu drepturi, dar fara responsabilitati.

Rezultatul neasteptat al noii democratii "federale" s-a regasit intr-un (dez)echilibru, (ne)dorit in raportul dintre cererea electorala si oferta executiva a celor "unsi" de AGE, in 2004, ca reprezentanti ai cluburilor si nu ai intereselor personale.

b. Necunoasterea unor mecanisme economice in comercializarea produsului "tenis", precum si formalismul citorva "specialisti" in logistica operativa au redus considerabil impactul catre public.

c. Campania publicitara insuficienta dublata de interesele (ne)transparente si limitate ale federalilor, au influentat negativ "vinzarea" tenisului, catre consumatori.

d. Lipsa de parteneri constanti  media, generata si de unele conflicte intre federali si presa, a complicat expunerea tenisului ca "marfa" la Cupa Davis si Cupa Fed prin Radio, TV sau in ziare.

e. Comunicarea unidirectionala de la "ei" la "noi" demonstreaza monologul superficial dintre executiv si legislativ.

f. Erorile de negociere prin lipsa unor competente de comunicare in solutionarea crizei, ne-au dovedit imposibilitatea unui dialog, civilizat si argumentat intre "ei" si electorat.

Afisarea pe site-ul FRT, a unor "comunicate" cu sloganuri nationaliste si intoxicari specifice  pentru a produce diversiune, in electorat, a  reprezentat un "spasm" federal impotriva celor ce au  indraznit sa impiedice "bun venit in lumea (contra) performantei" din cadrul FRT.

Ultimul mandat a abundat in declaratii - perle care, daca nu ar fi triste, ar putea fi amuzante:

Ilie Nastase, ex-presedinte FRT:

- "nu vreau sa las tenisul pe mina unor idioti; in cel mai rau caz, am vorbit cu Tiriac si ne facem federatia noastra."

- "singura problema de la Sibiu au reprezentat-o ziaristii de la Evenimentul Zilei! Sunt niste nesimtiti! care e problema ziaristilor daca noua ne-a dat cineva 250.000EUR pentru acest meci?"

-  "am adus 2 milioane EUR si nimeni nu mi-a multumit pentru acesti bani"

-  "m-au folosit destul; nu vreau sa mai aud de acest sport, pentru ca tin la familia mea si nu vreau sa mi-o stric; sunt dezamagit constatind ca am fost dezinformat de Haradau"

-  "bineinteles ca n-o sa las tenisul dupa 11 ani asa, sa se piarda; oricum, ajut din umbra"

- "pina la urma ati avut dreaptate! imi pare rau pentru tot ce s-a intamplat!"

- "raman la federatie daca ma ajutati sa construiesc academia de tenis la Vointa; "Barter!"

- "daca de opt ani Justitia nu mi-a acordat un teren unde sa construiesc o academie, un teren ceva, inseamna ca nu mai are rost sa stau;  Justitia m-a invins, si mi-a tras un glont in cap"

Dumitru Haradau, vice-presedinte-presedinte interimar-dir. gen. FRT !!!

- "Cupa Davis Romania - Franta de la Sibiu costa peste 350.000EUR; si daca puteam sa actualizez devizul, nu o faceam, pentru ca eu aveam nevoie de bani"; 

- "e o greseala in statut pentru ca unii "prieteni" ai FRT, nu pot vota! (Se referea la unele VIP-uri care pentru suma modica de 500.000 lei"- cotizatie, sa beneficieze de anumite avantaje!);

- "tenisul se afla in criza, iar fara Tiriac si Nastase vom avea probleme!"

- "nu-mi dau demisia; ar trebui sa mi se ridice o statuie pentru ce am facut pentru federatie"

- "aduc un milion de euro pe an!" (Mihai Rusu: de ce aflam acum despre "aportul valutar" Ilie Nastase - Dumitru Haradau?)

Mircea Pascu, consilier federal:

- "nu au fost atenti sa rectifice devizul; s-a apreciat doar suma respectiva"

Alexe Bardan, vice-presedinte FRT;

- "e buna masura ANS, de reafiliere a cluburilor, pentru ca va fi un fel de curatenie generala; din cele 222 de cluburi, vom scapa de cluburile-Fantoma!"

- "nici daca ar vrea sa mai vina Nastase la federatie, nu l-am mai primi! M-am saturat de nazurile lui; azi este, miine se supara, isi ia bagajele si pleaca!"

- "Nu l-a interesat pe Tiriac soarta tenisului romanesc; i-am scos prelatele cu Allianz si le-am aruncat"

Adrian Marcu, vice-presedinte-antrenor-capitan Cupa Davis:

- "ce conteaza pina la urma cit scrie in devizul estimativ, 35.000 EUR? putea sa fie trecut acolo si un milion de Euro, pentru ca noi tot 25.000EUR  plus TVA decontam"; referinta la suprafata de joc!

Forin Segarceanu, vice-presedinte, capitan-antrenor Cupa Davis, candidat:

-  "daca adunam sau scadem sumele din presa, nu ajungem la 350.000EUR"

- "in Romania nu avem combinatia intre baza bine pregatita si specialisti";

- "nu avem o adevarat scoala de tenis;"

- "Din pacate situatia FRT nu este atit de buna pt. a organiza centre in tara."

Ion Tiriac, presedinte de onoare FRT:

-"un ziarist incompetent a scris intr-un ziar mare";( este vorba de Marius Chican-Evenimentul Zilei, care a investigat profesional devizul de la Sibiu)

- "tenisul romanesc nu este pe o panta descendenta, el nu mai e pe panta"

- "am la bani, nene, de nu stiu ce sa fac cu ei; pot sa ma duc la vinatoare 200 de ani de acum inainte, dar stau rau cu timpul".

Surse: OTV;  Evenimentul Zilei; Gazeta Sporturilor; ProSport; Realitatea TV; Antena 3; Capital.

Concluzii

Reforma totala este o necesitate fara de care FRT, nu mai poate functiona ca prestatoare de servicii pentru Electorat.

Operatia cosmetica, inceputa si continuata cu mici schimbari de forma, in aceiasi "echipa", apare doar ca o "modificare" superficiala careia ii lipseste substanta evolutiva.

Schimbarea SISTEMULUI vechi aduce echilibrul mult dorit si necesar intre legislativ si executiv.

Fara nicio scuza fata de electorat, ci doar cu "scenarii" dejucate de cei cu constiinta civica, fostele elite sportive apeleaza la trecut pentru a "lucra" in prezent si viitor!

Greselile statutare si financiare ale ultimilor patru ani de Mandat, ne sunt oferite chiar de fostul ANS, transformat acum in MTS!

Mihai Rusu

Foto: Prosport.ro

Opiniile prezentate in articolele publicate apartin exclusiv autorilor acestora, iar redactia Open Tenis nu face decat sa le publice in virtutea dreptului de libera exprimare si a dreptului la informare al cititorilor site-ului.