|
Multe intrebari...Totul a inceput dupa o discutie aprinsa la partida de fotbal de marti seara. Un amic sustinea sus si tare ca Federer e cel mai mare jucator al tuturor timpurilor. Degeaba incercam eu sa il conving ca Sampras a avut o generatie beton cu Agassi, Chang, Courier, Ivanisevic, Becker, ultimul venit dintr-o eterna ambitie de a iesi invingator in fata adversarului sau geaman Edberg. Sau ca Borg, dupa ce a suferit langa Nastase si Jimmy Connors in victoria lor asupra hegemoniei australiene din anii '70, a mai continuat cativa ani alaturi de Lendl, McEnroe si acelasi Edberg. Toate in van, amicul fiind in continuare un adept al Imparatului Elvetian, cel incoronat stapan absolut peste un imperiu cu un singur supus, Rafa Nadal, si acela la un pas de razvratire...
Nici argumentele tehnice nu au contat, comparatia privind dinamica si eficienta meterialelor din anii '80-'90 fata de 2010. Mi-aduc aminte si acum ca intors dintr-o tara africana unde fusese trimis alaturi de multi altii de Ceausescu sa ridice niste cladiri prietenilor arabi, tatal meu, maistru constructor de profesie, mi-a adus prin 1983 un Dunlop de lemn. Racheta nu diferea vizual prea mult de prea bine stiutele rachete de Reghin. Desigur, lemnul era altfel tratat si racheta si-a dovedit rapid eficienta, insa nu asta este important ci faptul ca la inceput de ani '80 se juca inca cu lemn!!! Si lemnul a scris istorie si atunci. Dar ca sa revin, cum spuneam, dupa dialogul fara succes despre Federer si altii, primul lucru pe care l-am facut a doua zi a fost sa caut pe internet istoria succeselor romanesti la tenis de camp. Nici prin cap nu mi-a trecut ca ceea ce voi gasi ma va face sa scriu primul articol din viata mea despre sport. Ca sa nu va mai pun rabdarea la incercare, sa va atat curiozitatea cu niste nume: M. Nastasa, I. Gasper, A. Canepa. Ce va spun numele acestea? As pune ramasag ca mai nimic. Ei bine, ei sunt PERFORMERI ROMANI LA TURNEE DE MARE SLEM PENTRU JUNIORI! Si nu oricand ci in 1983 (Nastasa - finala la Wimbledon), 1996 (Canepa - campioana la dublu la Roland Garros) si 2000 (Gasper - campioana la dublu la Wimbledon). Cine sunt ei? Prima intrebare. Sunt romani din tara sau unii fugiti pe timpul lui Ceasca (aici ma refer doar la Nastasa) si care ne reprezentau in continuare cu mandrie ca multi altii? A doua intrebare. Stati asa, in 1983? A treia intrebare. Cand comunismul devenise rau de tot, cineva pleca in Europa si juca finala de Grand Slem de juniori? A patra intrebare... Multe, multe intrebari... Toate fara raspuns. Descoperirea ma frustreaza. Imi dau seama ca nu stiu nimic despre performantele juniorilor nostri. Mi-aduc aminte de Razvan Sabau (campion la Wimbledon in 1993) si de finala romaneasca de anul trecut de la Roland Garros intre Simona Halep si Elena Bogdan (castigata de prima). Dar Sparlea? Prima intrebare. Dar Dragomir Ruxandra? A doua intrebare. Ce rezultate au avut ca nu mai stiu nimic? A treia intrebare. Si de ce atatea succese la Wimbledon cand noi nu am avut niciodata un teren pe iarba? A patra intrebare. Si da-i cautare pe net, trecuse de 12 noaptea si descoperirile ma tineau treaz. Sa va mai spun? Tineti-va bine: Mariana Simionescu - 1974, Wimbledon - Finalista; M. Nastasa - 1983, Wimbledon - Finalist la dublu; Ruxandra Dragomir - 1990, Roland Garros - Campioana la dublu; Irina Sparlea - 1990, Roland Garros - Campioana la dublu; Andrei Pavel - 1992, Roland Garros - Campion; Razvan Sabau - 1993, Wimbledon - Campion; Corina Morariu - 1995, Roland Garros - Campioana la dublu; Alice Canepa - 1996, Roland Garros - Campioana la dublu ; I. Gasper - 2000, Wimbledon - Campioana la dublu; Florin Mergea si Horia Tecau - 2002 si 2003, Wimbledon - Campioni la dublu ; Florin Mergea - 2003, Wimbledon - Campion; Monica Niculescu - 2004 si 2005, Wimbledon - Finalista la dublu; Alexandra Dulgheru - 2006, Wimbledon - Finalista la dublu; Sorana Cirstea - 2007, Roland Garros - Finalista la dublu; Simona Halep - 2008, Roland Garros - Campioana; Elena Bogdan - 2008, Roland Garros - Finalista; Elena Bogdan - 2009, Roland Garros - Campioana la dublu. Cu exceptia lui Andrei Pavel si putin a Ruxandrei Dragomir toti ceilalti nu au avut o cariera notabila la seniori sau nu au avut deloc. De ce oare? Prima intrebare. Nu au avut bani? A doua intrebare. Sau erau firi emotionale si nu puteau face fata meciurilor tari? A treia intrebare. Poate s-au tinut de scoala? A patra intrebare. Sau li s-a urcat la cap si s-au stins prin cluburi? A cincea intrebare... Multe, multe intrebari...Toate fara raspuns. E al naibii de frustrant sa vezi ca au fost atatia tensmeni romani cu performante - fie si la juniori, insa in turnee de Mare Slem - ce au acoperit fiecare generatie din 1990 incoace. E groaznic de enervant sa vezi ca din 2000 incoace avem aproape an de an cate o performanta la juniori si mai departe... Nimic! Inca! Stiati ca la Juniori avem un palmares mai tare ca la Seniori in turneele de Mare Slem? Prima intebare. Iata: Simplu Seniori: 3 victorii din 8 finale. Dublu Seniori: 5 victorii din 8 finale. Simplu Juniori: 4 victorii din 6 finale. Dublu Juniori: 6 victorii din 10 finale. Ce se intampla cu ei? Prima intrebare. Dar chiar asa, de ce nu reusesc Juniorii romani sa confirme si ca Seniori? A doua intrebare..... Multe intrebari... Fara raspuns. Dar de fapt nu acesta e inceputul cautarii noastre. Ar trebui mai intai sa aflam cine e M. de la M. Nastasa si I. de la I. Gasper? Multe intrebari... Fara raspuns
Catalin Gavrizescu Jucator tenis grupa 5-6 ani la C.S.S.2 Constanta in 1978 Alte articole similare
6 martie 2011
Orice demers strategic - indiferent de domeniu - nu poate fi conceput in lipsa unei viziuni, adevar axiomatic deoarece este mai mult decat evident ca ...
1 februarie 2011
Initiem acum seria articolelor consacrate cristalizarii unei strategii pentru implinirea tenisului romanesc, un demers bazat pe bunavointa, ... 
21 februarie 2010
Derizoriul ce caracterizeaza fotbalul ultimilor ani si pierderea evidenta a interesului public in conditiile in care a devenit limpede pentru toata ... 
26 decembrie 2009
La fiecare final de an realizam statistici sa vedem care au fost jucatorii cu cele mai bune rezultate, care sunt clasamentele si cum au evoluat ... 
13 aprilie 2008
Ca orice fenomen care are cel putin o cauza ce-i explica previzibilitatea, amploarea, calitatea, consecintele, etc. nici tenisul nu face exceptie. O ... Comentariibravo bobby,
f frumos articolul. felicitari si pt documentare. oricum fara a fi un expert fedderer imi pare cel mai complet jucator. imi aduc aminte ca acum vreo 5-6 (poate chiar mai mult) ani vedeam o finala de mare slem comentata de tiriac si care opina atunci ca elevtianul e maestru in toate loviturile si ca cel mai probabil va deveni cel mai galonat tenisman. pare ca nu are competitie (in afara de rafa) tocmai pt ca are toate loviturile in tescherea. oricum, si sampras a declarat ca daca ar fi fost in aceeasi generatie cu federer probabil ca ar fi fost unul dintre cele mai interesante dueluri intre campioni. te asteptam si cu raspunsurile la intrebari
Documentarea nu a fost perfecta deoarece exista doua greseli in cele doua nume si poate si de aceea e mai dificila identificarea lor.
Astfel,este vorba de Mihnea Nastase si nu Nastasa,chiar nepotul lui Ilie Nastase,baiatul fratelui sau Costica si de Ioana Gaspar,nu Gasper,si care poate fi vazuta jucand chiar saptamana aceasta la futures de la TCB.
In plus,lipsesc un titlu si doua finale,la toate trei existand un numitor comun Raluca Olaru care si acum la senioare,confirma fiind saptamana aceasta pe un onorant loc 66 WTA.Cele trei performante sunt :
2006 US Open Campioane dublu fete Raluca Olaru alaturi de Mihaela Buzarnescu
2005 Roland Garros Finalista atat la simplu ,cat si la Dublu fete Raluca Olaru.
Si in 2003 a fost o finalista in proba de simplu fete la Roland Garros,aceasta fiind Madalina Gojnea.
Raspunsurile sunt greu de dat atita timp cit nu cunosti in amanunt, nu lucrezi si nu esti implicat in sistemul numit tenis. Tenisul este un sport cu caracteristici dintre cele mai dure în ceea ce priveste pregatirea sportivilor : durează ani de zile, costurile sunt mari, sansele de a ajunge în elita mondială depind de multi factori ce trebuiesc indepliniţi concomitent pe termen lung iar efortul fizic şi cel mental ating cateodată limita normalitatii. Traditia, experienţa cumulată în timp, gradul de preocupare a celor care conduc destinele tenisului sunt alte elemente generatoare de performantă sau de contraperformanta şi influenţează în mod direct apariţia şi antrenarea valorilor. Toate aceste elemente trebuiesc luate în considerare atunci când discutam despre performante. Adevarul este ca ESTE FOARTE GREU SA AJUNGI ACOLO SUS, chiar daca ai talent cu carul, si multi se pierd tocmai din aceasta cauza. De multe ori spun ca daca as povesti parintiilor copiilor pe care ii antrenez despre ce inseamna munca de performanta in tenis, a doua zi acei copii nu ar mai veni la antrenamente.
[I]oana Gaspar
Si eu am jucat tenis, dar nu am avut participari internationale.
Comunitatea de tenis stie despre performantele juniorilor.
Cand a castigat Ioana la dublu, la nici o emisiune,stire nu s-a anuntat.
Ne-am afundat atat de mult in mania fotbalului, ca restul sporturilor, care aduc rezultate Romaniei, numai conteaza aproape deloc...
Niste intrebari stupide la care toara lumea din tenis cunoaste raspunsul! Si sunt convins ca si autorul articolului stie ....dar ii place sa faca pe prostul!
Nu cred in ideea ca generatia Sampras era superioara generatiei actuale. Pai, Chang nu a castigat decat un mare slem la Roland Garros pentru ca nu a fost luat in serios. Courier nu cred ca e mai prejos de Murray sau Roddick. Tommy Haas daca nu ar fi avut accidente, era mai bun decat Becker. Si eu faceam greseala sa vad generatia 90 prin amintirile sterse de timp. Dar generatiile sunt cel putin la fel, daca nu cumva mai tare cea curenta (sa nu amintim de armada spaniola pe zgura iesita dupa mijlocul anilor 90). Aspectul fizic e mult mai important acum. De aici a crescut si agresivitatea in joc pentru ca daca nu le dai tare si la linie, pierzi. Una peste alta, cred ca era mai usor tenisul atunci in 90 decat este acum. Generatia de azi cred ca este superioara celei din 90. Este pur si simplu mai greu sa castigi turnee dupa turnee pentru ca sunt mai multe dar si mai multi competitori ce le vaneaza. Din acest punct de vedere, realizarile lui Federer sunt si mai impresionante.
 Adauga un comentariu |
Designed and developed by Metromind