|
Si tu... Federer ?!Ca in fiecare an, "Turneul Campionilor" reuneste primii opt clasati ATP pentru "show-ul" de inchidere al sezonului, inaintea ca jucatorii profesionisti de tenis sa plece in vacanta. Cu mici exceptii si foarte putin discutabil, turneul reuneste pe cei mai buni jucatori din lume ai momentului.
Incet dar sigur, ultimele decenii marcheaza - in majoritatea sporturilor - reculul spiritului olimpic in fata agresivitatii financiare a profesionismului. Fenomenul, existent la nivel mondial, si extrem de vizibil si in Romania (innabusirea fotbalului autohton de catre non-valori in toate planurile - proprietari, manageri, tehnicieni si, cel mai trist, jucatori - este reprezentativa in acest sens) parea a intampina dificultati in cucerirea unei ultime redute: tenisul. Desigur, publicului - mai putin - si initiatilor - mai mult - le-au ajuns la urechi zvonuri legate de meciuri trucate, dopaj, pariuri aranjate, etc. , dar toate acestea pareau a se derula in ultima treime a clasamentului mondial. In ciuda unor penumbre discrete, sportul alb parea a fi ramas alb! Pana cand... Intalnirea dintre Federer si Del Potro putea avea drept consecinta calificarea a doi din trei jucatori: Federer, Del Potro si... Murray (acesta din urma urmarind meciul din tribuna, mai mult ca sigur cu sufletul la gura pentru ca, jucand la Londra, ar fi vrut sa paraseasca intrecerea cat mai tarziu). Nici unul dintre cei doi jucatori ai intalnirii nu putea fi sigur de victorie - valoarea fiecaruia indreptatind atat sperantele in victorie cat si teama de infrangere. Obiectivele celor doi erau, concret, urmatoarele: Federer sa nu piarda fara a castiga un set din trei, iar Del Potro sa castige meciul fie in doua seturi, fie in trei dar acumuland 6 jocuri mai mult decat adversarul sau. Daca cei doi ar fi avut un consultant comun, sarcina acestuia era relative simpla in a formula solutia: sa castige Del Potro in trei seturi, cu 6 jocuri diferenta! Evident, nu au apelat la un consultant, pentru ca simplitatea solutiei era la indemana oricui. Poate numai lui Murray nu-I venea sa creada. Coincidenta rezultatului ar fi putut fi rezultatul unei intreceri corecte, daca nu am fi vazut meciul: Federer a facut cadou setul trei, cand evolutia intrecerii il arata castigator sigur! Probabilele "urari de bine" ale lui Murray au fost totusi auzite, trofeul revenindu-i micutului Davidenko... Poate ca a sosit timpul investigarii serioase a culiselor industriei de miliarde de dolari care este tenisul, respectiv "paienjenisul" circuitelor de diferite nivele. Evident noi nu dispunem de mijloace adecvate, dar ceea ce putem face va fi sa agregam mozaicul informatiilor disponibile public pentru a arunca o unda de lumina in obscuritatea culiselor tenisului mondial si, de ce nu, din Romania. Cititorii care detin informatii in acest sens, susceptibile a fi integrate acestui subiect, sunt rugati sa ni le transmita. Pana atunci, ramane deziluzia unei atitudini greu de acceptat... Foto: Clive Brunskill/Getty Images Alte articole similare
11 aprilie 2012
Vip Tenis Club este o scoala de tenis infiintata din pasiune, are un colectiv tanar, antrenorii fiind fosti jucatori de performanta, specializati in ... 
10 aprilie 2012
BDK Tenis va ofera intr-un cadru placut si linistit, un sistem de invatare si perfectionare al tenisului, in stil propiu, adaptat la nivelul ... 
4 aprilie 2012
Va supunem atentiei o initiativa de relansare a unui campionat de tenis. Asteptam comentariile, opiniile si sugestiile dumneavoastra. 
31 martie 2012
Monica Niculescu si co-echipiera sa Vania King au parasit turneul cu premii de peste 4 milioane de dolari de la Miami in semifinale, fiind invinse de ... Comentariichiar si federer are de platit niste polite.si Murray este jucatorul care a facut destule remarci acide la adresa lui. plus ca sa nu uitam ca anul trecut la turneul campionilor andy si-a dat sufletul pe teren numai ca federer sa nu fie in semifinale asa k a fost un fel de ochii pentru ochii, dinte pentru dinte.
Si tu ... Tiger Woods? Si exemplele pot continua. In cazul lui Federer insa strategia de turneu e un atuu foarte important si ca la orice intalnire de acest nivel scoaterea din turneu a unui pion important constituie un plan de urmat. Un Murray la Londra in semifinale crestea presiunea proportional cu fiecare spectator prezent, iar daca Federer a gandit asa nici pe departe nu poate fi aratat cu degetul. Intrecere corecta? Olimpism? Nu-si au locul aici. A castiga un turneu presupune si jocuri colaterale, iar daca Murray a fost indepartat, cu siguranta stiau toti ca e si foarte periculos ca si joc. Jucatorii si-au impartit lozurile ceea ce nu e un lucru anormal. Frumos articol totusi, dar un pic prea departe de realitate.
Nici meciul Federer vs Davydenko nu este real. Evidenta aranjamentului anterior l-a facut pe Federer sa "nu mai joace".
Vizibilitatea aranjamentului s-a datorat faptului ca federer nu l-a avertizat pe Del Potro de ce are de gand sa faca, Del Potro afisand in setul 3 o descumpanire cum rar mi-a fost dat sa vad intr-un meci oficial. In ultimul ghem din meci s-a prins Del Potro!!!! Si jena cu care Del Potro i-a intins mana lui Federer la finalul meciului.....!
Una peste alta Federer ramane cel mai mare mai putin reverul in cross scurt din finala pe care l-a reusit Davydenko. Magistral!!!!
 Adauga un comentariu |
Designed and developed by Metromind